แสดงบทความที่มีป้ายกำกับ สัญญาซื้อขาย แสดงบทความทั้งหมด
แสดงบทความที่มีป้ายกำกับ สัญญาซื้อขาย แสดงบทความทั้งหมด

วันเสาร์ที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2558

ซื้อของในราคาแพงกว่าความเป็นจริง

ฎีกาที่ 1559/2524

จำเลยมีเจตนาที่จะซื้อเครื่องใสสันทากาวอยู่แล้ว โจทก์กับ อ.เจ้าหน้าที่ของจำเลยร่วมกันทำกลฉ้อฉลในการที่โจทก์เสนอขายเครื่องใสสันทากาวให้จำเลย แต่ทำเพื่อให้จำเลยต้องซื้อของในราคาแพงกว่าความเป็นจริงเท่านั้น จึงเป็นแต่กลฉ้อฉลเพื่อเหตุตาม ป.พ.พ. มาตรา 123 จำเลยจะบอกล้างสัญญาซื้อขายที่เดียวหาได้ไม่ ได้แต่จะเรียกค่าสินไหมทดแทน ซึ่งได้แก่จำนวนเงินที่จำเลยต้องจ่ายเกินไปกว่าราคาอันแท้จริงในขณะนั้น

ทำสัญญาซื้อขายที่ดินอำพรางการกู้ยืมเงิน

ฎีกาที่ 1050/2536

เมื่อสัญญาซื้อขายระหว่างโจทก์และจำเลยเป็นนิติกรรมอำพรางการกู้ยืมเงิน นิติกรรมซื้อขายจึงเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ มาตรา 118 วรรคแรก และต้องบังคับตามนิติกรรมการกู้ยืมเงินซึ่งเป็นนิติกรรมที่ถูกอำพรางไว้ ตามมาตรา 118 วรรคสอง และย่อมถือว่าสัญญาซื้อขายเป็นหลักฐานแห่งการกู้ยืมเงินระหว่างโจทก์และจำเลย จึงมีผลบังคับได้

วันศุกร์ที่ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2557

ความผูกพันตามสัญญา กรณียื่นซองประกวดราคา

กรณีสัญญาที่จะทำมุ่งจะต้องทำเป็นหนังสือ

ฎีกาที่ 6014/2539 โจทก์ยื่นซองประกวดราคาเสนอขายเครื่องดูดฝุ่นให้จำเลยต่อมาจำเลยมีหนังสือเชิญโจทก์ไปทำสัญญา โจทก์ส่งผู้แทนไปลงนามในสัญญาซื้อขายแล้วแต่ผู้อำนวยการของจำเลยยังไม่ลงนามเนื่องจากยังมีการต้อรองราคากันอยู่ และปรากฎเงื่อนไขในการประกวดราคาว่า ถ้าโจทก์ไม่ไปทำสัญญากับจำเลย จำเลยจะริบหลักประกัน ต้องถือว่ายังไม่มีสัญญาต่อกัน ตาม ป.พ.พ.366วรรคสอง สัญญาซื้อขายยังไม่เกิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3195/2567

  คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3195/2567                  โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 ให้รับผิดตามสัญญาเช่าซื้อ หลังจากจำเลยที่ 1 ทำสัญญาได้ชำระค่าเช่าซื้อ...